Zajímavé

jsem se podíval na ten obrázek blogera a hned mi bylo jasné co se tak asi dočtu.

Re: Zajímavé

Copak by bloger říkal tomu kdyby se někdo takto rozhodl ponechat přírodní vývoj a obnovu Rusa domácího někde v sousedním bytě.

Ono opravdu těžko tomu lýkožroutovi vysvětlovat že se má držet jen na tom "chráněném" území.

Poctivá informační práce

Ten článek je ideologicky naprosto neutrální a netvrdí přímo nic z toho, co vyvozuje např. SIDO09. Je sice jasné, že kontext této vyhrocené diskuze někoho nutí vyvozovat z účasti na dobrovolnické práci příslušnost k aktivistickému hnutí, ale KAŽDÝ, kdo chce věcně diskutovat, musí zůstat u faktů. A ta z článku nejsou vůbec ideologicky deformována, snad jen mírně nepřesná ( miliony let smrkových porostů u Pramenů Vltavy ???? ).

Jádro problému JE samozřejmě v optice náhledu na hodnoty. Pokud tedy "pouhá" genetická, evoluční a autonomně-přírodní informace nemá cenu, pak nemají žádné národní parky smysl. Ale buďme důslední: ta myšlenka totiž naprosto neodvratně vede k úloze člověka na Zemi. Věříte, že jsme schopmi něco STVOŘIT? Fakt? Pak tedy : Po nás potopa....

Re: Poctivá informační práce

To s čím dnes experimentuje správa Národního parku Šumava už zkoušel správce bavorské části Šumavy někdy v 50. letech a zjistil že to nejde. Experiment přerušil, kůrovce zničil osvědčeným způsobem a navíc měl mezinárodní ostudu protože kůrovec z Bavorska nelegálně přešel přes hranice do ČSSR a začal ožírat stromy v socialistickém vlastnictví. Dnes se role obrátily - správa Národního parku Šumava experimentuje a z Bavorska přichází protesty, jeden z nich skončil i u prezidenta Klause. Z chyb se neumí poučit jen hlupák.

někdy ale mají pravdu peníze

Je škoda, že někteří lidé si dělají ze zásahu kůrovce náboženství. Lýkožrouta je třeba otrávit a dřevo vykácet a odvézt. Takhle vypadá NPŠ v představách těch, co si z kůrovce udělali náboženství. Vlastně ne z kůrovce, ale z peněz, které za dřevo dostanou. Ano , peníze na dřevo - toť Bůh mnoha dnešních souputníků.

Re: někdy ale mají pravdu peníze

To je normální ekoterorismus, co se na Šumavě děje. Parta darebáků se chce proslavit a tak se jí podařilo značnou část lesů na Šumavě  zlikvidovat. Stávající  ekovedení by se mohlo zamyslet o kolik kyslíku jsme přišli díky jejich experimentům Ve srovnání s touto kalamitou je vykácení napadeného lesa a následné zničení větví bohulibou činností.  

nejsem odbornik

ale muj laicky nazor je, ze i za toho kurovce muze nakonec clovek, a to vysazovanim monokultur. Cesko je podnebne zeme, kde by mely rust prevazne smisene jehlicnato-listnate lesy. Pokud clovek umele vysadi jen smrky, tak se nemuze divit, ze se kurovec siri jako pozar a znici cely les.

Re: nejsem odbornik

Tady není řeč o monokultuře. Pěstované lesy si lesníci hlídají - tedy většinou. Tady je řeč o územích na které ochranáři vztáhli své ruce - ( jako  by jim patřily ) a snaží se na nich zavádět jimy navrhovaná opatření, bez ohledu na letité zkušenosti. Co je je podle nich zelené, to je hezké, bez ohledu, zda z toho je nějaký užitek, či nikoliv a zda jimi okupované území způsobí následně škody v několikasetkilometrové vzdálenosti.

Díky

Díky všem, kumu se článek a líbil i ostatním za jejich "velmi duchaplné" názory. Skoro na nic se nedá rozumně reagovat, protože neobsahují žádné výtky k textu kromě obecných proklamací typu blouznivec, demagog apod. Ještě jsem přidal k článku jeden odkaz na Stanovisko vědců: k národnímu parku Šumava: http://www.jcu.cz/Members/bumbova/aktualni-tema-vyjadreni-vedcu-k-situaci-v-narodnim-parku-sumava/ Zároveň rozumím tomu, že na odobrnou debatu není v diskuzi prostor, hlubší zájemce o problematiku odkazuji například na odborný podklad  Hnutí DUHA: http://sumava.drosera.cz/info/studieadokumenty/studieainfo/podklad_pro_iucn_cz.pdf

Re: Díky

Škoda, že jste neměl tolik odvahy, abyste zareagoval na jednotlivé příspěvky. Možná byste z diskuse vyšel poučen s tím, že možná i vaši vědci se mohou mýlit ( neb nemají dostatek sebereflexe ) a vaše odborné podklady hnutí jsou mnohdy naprosto chybné.

!

http://pernegr.blog.idnes.cz/c/26883/Lesnici-kontra-ochranci-prirody-proc-se-nemohou-dohodnout.html

Karma

Dobrý článek, s těch reakcí si nic nedělejte.

Re: Karma

Myslíte jako reakcí autora blogu ?   

Tak konečně vím, jak vypadá blouznivec z hor

Článek, plný fantazií, které bohužel se autorovi a jeho parťákům podařilo na našem území realizovat a tak prakticky za deset let zničit lesy, které na Šumavě rostly staletí.

Teď se rozhlížejí, kde by se ještě vyřádili dál.

No, v beskydech jste se taky už řádně zadrápli, jenže tam vás zatím myslivci dokážou udržet v patřičkých mezích i s tou vaší vlčí hlídkou.

Co na tom, že pěstování dřeva a jeho kácení a využívání živilo tisíce našich předků, teď jsou všichni, kteří chtějí v lese těžit dřevo, odporní káceči a dřevaři a všechny lesy se musejí změnit v divočinu. To nechápete?

Re: Tak konečně vím, jak vypadá blouznivec z hor

Presne tak. Proste se stalo najednou modou v evropske kulturni krajine vytvaret naprosto umele divocinu. V Britanii plati zemedelcum, kteri se rozhodnou sva pole a pastviny premenit v cosi, co ekologisti povazuji za puvodni porosty.

Nevim proc, ale mam takovy blby dojem, ze konecnym  vysledkem celeho snazeni bude Evropa bez poli, zarostla "puvodnimi" rostlinami, ale v tu dobu uz s naprosto nepuvodnim obyvatelstvem. A fakt chci videt (mozna uz jen z maleho oblacku kdesi nahore), jak si ti Arabasi a Africani s ochranou puvodnich biotopu poradi

Přání otce myšlenky

Paner autore, myslím že hnutí Duha se se snaží konat dobro, stejně jako Jihočeské matky a další rádobyekoligické organizace. ve skutečnosti však pácháte zlo. Mnoho zla, aniž by jste si to vůbec uvědomovali. Vaše naivita hraničí místy až s tupostí. Fanatické zaujetí vlastní myšlenkou vám nedovoluje akceptovat názory druhých, natož pak letité poznatky. Bylo by pěkné, kdybyste ekologicky rozhodovali na vlastním majetku a nerozhodovali o státním ( nebo soukromém ) majetku, který vám nikdy nepatřil. Poznal jsem několik zelených aktivistů a poznal jsem, jací to jsou demagogové. Patříte k těmto demagogům, protože vše, co uvádíte jsou polopravdy, hraničící s účelovou lží.

Smrk a kůrovec

Ono s tím "kůrovcovým" cyklem je takové trochu zvláštní. Podle autora je normální, když smrk hyne kůrovcem a předpokládá se to. Protože se vyžaduje přirozená obnova, starý smrk padne a nové smrčky na jeho těle začnou růst. Jenže zásadní otázka je, v jakém věku by měly ty smrky padnout. Smrk poprvé začne plodit šišky se semny někdy ve věku 20 - 30 let.. V krajním případě, pokud mají smrky na tom místě zůstat, musí smrk aspoň pár let vysemenit, aby mohly vyrůst nové smrčky a teprve potom může řekněme 30 letý smrk padnout. Jenže problém je v tom, že produkční les musí růst 80 - 100 let, aby měl kvalitní dřevo. A kůrovec může být větrnými proudy zahnán klidně 100 kilometrů daleko, to je cca hodina, hodina a půl ve vzduchu, pro brouka nic moc. Co tedy s těmi chudáky, co vlastní produkční lesy do  vzdálenosti 100 - 200 kilometrů od takového semeniště kůrovce?

Re: Smrk a kůrovec

 Stačí jeden dva suchší roky a z jejich perspektivního smrkového lesa, který za 40  - 60 let mají  těžit jejich potomci zůstane holina a pár hromad kůrovcem prolezlého palivového dříví bratru v ceně sotva tisícovka za kubík.  U nás na severní Moravě loni a předloni padaly pod kůrovcem už sotva 15 leté smrky, s průměrem dole u pařezu sotva 8 centimetrů...